Arquivo de Gerotempo

3779. Quinta-feira, 2 de Fevereiro (15h00)

2012-02-02T16:29:00.000Z

Algumas temperaturas às 15h00
* * *
Ponta do Sol (Madeira): 21,7 ºC
Faro (Aeroporto): 14,4 ºC
Santarém (Cidade): 13,7 ºC
Leiria (Cidade): 13,6 ºC
Alcácer do Sal (Barrosinha): 13,5 ºC
Setúbal (Estação da Fruticultura): 13,1 ºC
Aljezur: 13,1 ºC
* * *
Sabugal (Martim Rei): 2,9 ºC
Manteigas: 2,7 ºC
Lamas de Mouro (P. Ribeiro): 1,7 ºC
Guarda: 1,4 ºC
Montalegre: 0,4 ºC
Penhas Douradas: - 0,7 ºC
* * *
Fonte: Instituto de Meteorologia

3778. PORTUGAL CONTINENTAL: Onda de frio

2012-02-01T23:49:00.000Z

A acção de um anticiclone localizado na Europa central que transporta na sua circulação uma massa de ar muito frio e seco, com trajecto continental, deverá afectar o estado do tempo no território do continente já a partir de amanhã no interior Norte, estendo-se na sexta-feira a todo o País.
O Centro de Previsão do Tempo do Instituto de Meteorologia confirma assim a informação veiculada na passada segunda feira, prevendo uma descida da temperatura mínima entre os 5 ºC e os 8 ºC em todo o território, a partir de dia 3 sexta-feira. Desta forma, prevê-se na madrugada de sábado, a ocorrência dos valores mais baixos da temperatura mínima, a qual deverá atingir os -8 ºC em Bragança, -1 ºC no Porto, -7 ºC nas Penhas Douradas, 2 ºC em Lisboa, -2 ºC em Beja e 3 ºC em Faro.
O vento deverá soprar fraco a moderado de nordeste, o que se traduz num aumento da sensação de desconforto térmico, em especial nas terras altas, onde se prevê que soprará moderado a forte.
O IM prevê que esta situação de tempo frio se mantenha para os dias seguintes, ainda que a partir de dia 5, domingo, se espere um ligeiro aumento gradual da temperatura mínima, devendo no entanto continuarem a observar-se valores de temperatura muito baixos, não sendo previsível que se venham a bater os mínimos absolutos. Estas condições poderão potenciar a possível entrada em onda de frio de várias estações que actualmente já se encontram próximo de satisfazer os requisitos da Organização Meteorológica Mundial, nomeadamente nas regiões norte e centro.
Esta situação de tempo muito frio associada a valores muito baixos de humidade do ar poderá criar condições para a ocorrência de geada negra em algumas regiões do território. O IM sugere o acompanhamento desta informação através da sua Pagina WEB e a adopção das recomendações difundidas pelas autoridades de protecção civil e saúde.
O que é a “geada negra”? A “geada negra” não é geada propriamente dita. De facto, às gotas de água resultantes da condensação do vapor de água existente no ar atmosférico e do que provém da transpiração das plantas, em contacto com a superfície terrestre, em especial a superfície das plantas, chama-se "orvalho".
A “geada negra” não é geada propriamente dita. De facto, às gotas de água resultantes da condensação do vapor de água existente no ar atmosférico e do que provém da transpiração das plantas, em contacto com a superfície terrestre, em especial a superfície das plantas, chama-se "orvalho". Quando a temperatura do ar atinge os 0ºC ou valores inferiores, as gotas de orvalho congelam formando o que se designa por "geada"(o ponto de orvalho é mais baixo do que a temperatura negativa letal para a planta).
Mas quando o ar é extremamente frio e também extremamente seco e o vento tem uma intensidade moderada a forte, não existem condições para a formação de geada, pois o conteúdo em vapor de água atmosférico é muito pequeno e porque o vento forte afasta rapidamente da proximidade das plantas o vapor de água proveniente da transpiração das plantas. Neste caso, em vez de se formar uma película de gelo sobre a planta (geada) dá-se a congelação interna da planta (da seiva), a planta fica escura, queimada, e morre. É este fenómeno que se designa por “geada negra”.

Uma medida preventiva da “geada negra”, utilizada pelos agricultores em regiões onde as condições propícias para este fenómeno são frequentes, consiste em regar as culturas, para que em vez de “geada negra” se forme a geada propriamente dita. A geada ocorre em situações de influência anticiclónica, quando as noites são frias.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Fonte: Instituto de Meteorologia

3777. Frio polar na Europa

2012-02-01T23:43:00.000Z

* * *
CopyRight @ EuroNews

3776. PORTUGAL CONTINENTAL: Tempo frio

2012-01-30T16:36:00.000Z

Carta Sinóptica de Superfície prevista para
Quarta-feira, 1 de Fevereiro (12h00)
Fonte: MetOffice

* * *

A conjugação entre um potente anticiclone centrado no norte da Europa e uma região de baixas pressões centrada no Mediterrâneo irá condicionar o estado do tempo em Portugal Continental, especialmente a partir de Quarta-feira. Assim, o posicionamento daqueles centros de pressão irá favorecer o surgimento de uma corrente de ar procedente da Sibéria e que se deslocará gradualmente para Ocidente até chegar à Península Ibérica.

Trata-se de fluxo de ar seco e muito frio, o que irá fazer baixar a temperatura do ar em Portugal Continental a partir de Quarta-feira. O frio fazer-se-á sentir especialmente durante a noite e nos locais mais sombrios; o vento elevará a sensação de frio. Esta situação de frio irá afectar especialmente as regiões do interior.
Sugere-se um acompanhamento do evoluir das condições meteorológicas, nomeadamente o site do Instituto de Meteorologia, e seguir as recomendações da Autoridade Nacional de Protecção Civil para situações de tempo muito frio.

3775. PAÍS METEOROLÓGICO: Faial com mais de 100 mm de precipitação em 24 horas

2012-01-29T17:23:00.000Z

3774. PAÍS METEOROLÓGICO: Seca está a preocupar agricultores de Castelo Branco

2012-01-29T17:20:00.000Z

3773. Subsolo congelado da Rússia corre riscos ambientais

2012-01-28T17:01:00.001Z

As áreas do permafrost (subsolo que deveria estar permanentemente congelado) cobrem 60% a 70% do território russo, concentrado, em sua maior parte, reservas de recursos naturais. O desenvolvimento da exploração de petróleo e gás representa uma ameaça para a preservação dessas terras, talvez muito maior que os riscos de derretimento do permafrost devido à mudança climática global.
O permafrost não é mais eterno, e esse facto pode ser fonte de muitos problemas. Pedras de gelo não são boa base para construir nada, de casas para habitantes a ferrovias e gasodutos, mas, quando se tem enterrada a herança nacional de um país no permafrost (segundo algumas estimativas, cerca de 70% das reservas de gás comprovadas na Federação Russa), você simplesmente não tem outra saída. Os russos, nesse sentido, não estão sozinhos; povos do Alasca, por exemplo, enfrentam problemas semelhantes. É necessário saber quem irá protegê-los e como eles irão se desenvolver (é desejável que se evite desastres ecológicos), e o que acontecerá realmente com o permafrost.
No caso das hipóteses mais difundidas e assustadoras, teremos o derretimento do permafrost devido ao aquecimento global. Recentemente o chefe do centro Antistikhia (Ministério de Monitoramento e Previsão de Situações de Emergência da Federação Russa), Vladisláv Bolov, compartilhou com a agência de notícias RIA Novosti o prognóstico de que, nos próximos 30 anos, a área do permafrost na Rússia irá diminuir de 10% a 18%, a temperatura dos solos do permafrost na Península de Iamal vai aumentar em média de 1,5 a 2ºC e os limites do permafrost dentro de meio século “se deslocarão para o nordeste de 150 km a 200 km”.
De acordo com outro ponto de vista, o clima no planeta realmente está sujeito a mudanças, mas não necessariamente por causa do homem, e a grande questão é se elas ameaçam o permafrost. Segundo a pesquisadora líder do Instituto da Criosfera da Terra, Galina Malkova, prever uma redução ainda maior na temperatura ou, em contrapartida, um novo circuito de aquecimento é simplesmente impossível: as monitorizações regulares da temperatura das rochas duram ao todo de 40 a 50 anos, com esse tempo seria impossível traçar padrões rítmicos. A temperatura do permafrost não pode mudar tão rapidamente, como a temperatura do ar, sendo assim, difícil derretê-lo.
Mas o permafrost deixou de ser tão estável desde que começaram as tentativas de erguer casas ou construir estradas sobre ele. Incluindo o gelo, eles formam de 40 a 90% das milenares rochas congeladas, e, nas condições naturais, cobertos de vegetação, serviam como um tipo de isolante, que protegia o gelo debaixo das altas temperaturas do verão. Se a superfície superior for quebrada, ninguém mais poderá impedir o derretimento do gelo, excepto que haja algum isolante que a substitua.
Cada erro na concepção, construção ou manutenção de edifícios e estruturas (por exemplo, isolamento malfeito ou desvio trivial de águas residuais) carrega consequências catastróficas. No relatório do Greenpeace, foram citadas estimativas de que, "na manutenção da eficiência dos canais e na eliminação de deformações mecânicas associadas ao derretimento do permafrost, são gastos anualmente até 55 mil milhões de rublos", e a quantidade de situações de emergência em toda a Sibéria é estimada em cerca de 7 mil por ano. Os fracassos na construção de habitações também acontecem, e não são necessariamente velhas barracas: por causa do degelo do permafrost um prédio novo pode entrar totalmente em desuso entre 6 a 10 anos após a construção, para não mencionar o facto de que muitos não ficam de pé até o término das obras.
Mesmo assim, é possível construir algo sob o gelo, como mostram o maior frigorífico natural ("merzlotnik") e novas construções, como a ferrovia localizada ao norte da Rússia (Obskaia-Bovanenkovo) e a ponte mais longa em latitudes polares. O merzlotnik, formando nas rochas milenares congeladas, é uma mina composta de três galerias com extensão de 100 a 140 metros. Foi construído em 1956 e agora é mais um monumento à teimosia humana do que um fenómeno de tecnologias avançadas. Durante mais de 50 anos de operação, o merzlotnik não precisou passar por nenhuma reforma.
Já a longa ponte de 3,9 km através do vale do rio Iuribei é uma fonte de orgulho da Gazprom (grande companhia de gás russa). Como indicado no site da empresa de gás, a Gazprom teve “sucesso ao construir em um solo que é pouco adequado para a construção", ou seja, no permafrost, com um esguicho de soluções salinas criogênicas com ponto de congelamento muito baixo, que às vezes chega a 30 graus negativos.
Nadiejda Petrova, Kommersant-Vlast
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Fonte (Texto e imagem): Gazeta Russa

3772. Superfície do oceano mais quente reduz produção de peixes

2012-01-26T22:11:00.000Z

Um relatório divulgado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) afirma que o aquecimento das águas superficiais dos oceanos limita o movimento dos nutrientes e pode resultar em diminuição da produção de peixes, o que afectaria o quotidiano da população. Segundo as projecções apontadas no documento, a limitação do movimento ascendente dos nutrientes das águas mais profundas e frias (fenómeno conhecido como ressurgência) afectaria os grandes ecossistemas marinhos de países em desenvolvimento situados em áreas mais quentes na Ásia, África e América Latina, regiões que são dependentes dos recursos marinhos para a sua segurança alimentar.
Foram analisadas 64 áreas classificadas como grandes ecossistemas marinhos (que incluem bacias hidrográficas e estuários) e verificou-se que entre 1982 e 2006, houve uma subida da temperatura em 61 zonas (sendo que três delas no Brasil). Além disso, em cerca de um terço dessas áreas, a temperatura tem-se elevado até quatro vezes mais rápido do que as tendências de aquecimento global relatadas pelo Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC).
Uma das regiões onde foi constatada uma rápida subida da temperatura é a do Mar Báltico, no nordeste da Europa e que banha nove países. Segundo o órgão da ONU, em 24 anos a temperatura na superfície do oceano subiu 1,35 ºC. O documento aponta que o degelo nas regiões próximas ao Árctico poderia amornar a água e elevar a quantidade de pesca nesta região (que inclui também o Mar da Noruega), porém, o tamanho dos peixes diminuiria.
Este efeito sobre a população reprodutora, de acordo com o PNUD, pode resultar no colapso de outras espécies de peixes. O relatório recomenda neste caso providências para estabelecer níveis de captura sustentáveis para a pesca em latitudes mais quentes.
Outro ponto abordado pelo estudo é a inclusão de medidas para sustentar a pesca marinha, restaurar e proteger os habitats costeiros, principalmente os sumidouros de carbono, e reduzir a carga de poluentes no oceano.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Fonte: Correio24horas

3771. BRASIL: Boaventura de Sousa Santos pedirá a Dilma que não ratifique as mudanças no Código Florestal

2012-01-25T23:51:00.000Z

O sociólogo português Boaventura de Sousa Santos, que participa esta semana do Fórum Social Temático de Porto Alegre, pedirá na quinta-feira à presidente Dilma Rousseff que não ratifique as mudanças aprovadas pelo Congresso no Novo Código Florestal brasileiro. "Pretendo dizer à presidente que ela não pode ratificar o Novo Código Florestal da maneira como ele foi aprovado pelo Congresso, a legitimar a desflorestação de terras pelo agro-negócio", afirmou à Agência Lusa.
Boaventura de Sousa Santos foi um dos intelectuais e líderes ambientais escolhidos para se reunir à porta fechada com Dilma Rousseff na quinta-feira, em Porto Alegre.
* * * * * * * * * *
Fonte: Destak

3770. Humanidade pode ser responsável por 74% do aquecimento global

2012-01-24T23:13:00.000Z

Os pesquisadores de um instituto de climatologia da Europa elaboraram um relatório que pretendia responder, entre outras perguntas, à seguinte questão: qual a parcela de “culpa” pode ser atribuída às actividades do homem pelas alterações climáticas pelas quais o planeta está a passar? O resultado, no final das contas, pode ser medido em percentagem: 74%.
Este número, resultado de um estudo da entidade EHT, de Zurique (Suíça), foi alcançado por etapas. A primeira, já conhecida pelos cientistas há décadas, foi assumir a influência do efeito estufa: gases como o metano e o dióxido de carbono, libertados para a atmosfera em grande escala, prendem calor abaixo dela e elevam sensivelmente a temperatura global.
Isso abre, segundo os pesquisadores, duas questões: quanto do recente aumento de temperatura da Terra pode ser atribuído a isso? E até quando essa situação vai perdurar até atingir um ponto de equilíbrio? Os cientistas divergem nesses quesitos, mas a impressão geral é que os modelos de alterações climáticas desenvolvidos recentemente são muito rasos: analisaram apenas a temperatura do planeta. A mudança de análise está exactamente nesse ponto. O que está em questão não é apenas a temperatura, mas a energia de radiação solar que circula entre a superfície e a atmosfera. Ou seja: o sol, lá de onde está, influencia também na temperatura da Terra a partir de aumento de energia descarregada no planeta em forma de raios.
Os cálculos dos pesquisadores acabaram no seguinte veredicto: 26% do aquecimento global, nas últimas décadas, foram causados devido à radiação e outros factores naturais que fogem do controle do homem. Os outros 74%, no entanto, estão directamente relacionados com as actividades humanas após a revolução industrial.
Esta pesquisa, no entanto, não passa sem críticas. Cientistas com teorias dissonantes afirmam que estes resultados são muito simplistas, e que não se pode medir dessa maneira a relação entre radiação solar que incide sobre o planeta e temperatura global. Pode haver, segundo os contestadores, outros pesos na balança do clima, além da radiação e temperatura aparente, e a pesquisa não levou isso em conta de forma clara.
A influência dos oceanos, por exemplo, é um ponto de discussão. Os pesquisadores suíços adoptaram um método de análise que não se encaixa, de acordo com os críticos, nos demais processos da pesquisa. Dessa maneira, a pesquisa continua sendo posta em dúvida: será que a actividade humana é de fato responsável pelos tais 74% das mudanças climáticas?
Este resultado pode influenciar medidas de escala global, segundo os cientistas. Se no futuro chegarmos à conclusão de que o número é real ou ainda maior, medidas extremas como o corte nos créditos de carbono industrial e até racionamento de carne devem aumentar. Se, por outro lado, for provado que 74% é um exagero, até medidas básicas como desenvolver a energia solar em detrimento da nuclear, por exemplo, podem ser desnecessárias do ponto de vista climático.
Stephanie D’Ornelas
* * * * * * * * * * * * * *
Fonte: hypeScience